Microsoft admite que Internet Explorer está mal hecho
“Los estándares son importantes” admitió Frank Arrigo, añadiendo que “si observamos IE7, en realidad no seguimos todos los estándares, pero son importantes… IE8 es un ejemplo de que estamos tratando de resolver el problema”.
Las sorprendentes declaraciones de este responsable de una comunidad técnica de Microsoft y blogger de la empresa han demostrado lo que muchos usuarios de informática ya reclamaban a la empresa de Redmond: un seguimiento de los estándares Web que durante años han ignorado.
La posición dominante de Internet Explorer en el mercado – que en julio de 2003 tuvo su pico con una cuota de más del 90% – hizo que los desarrollos subsiguientes del navegador fueron alejándose de los estándares web hasta llegar a un punto en el que los desarrolladores web han acabado volviéndose locos para hacer que muchas páginas funcionasen correctamente en IE.
Ayer ya comentábamos la decisión de ciertos administradores, que para evitar futuros problemas están bloqueando a los usuarios de Internet Explorer y así están tratando de que la gente utilice navegadores que sigan lo más estrictamente posible los estándares web.
fuente: omeyasweb.com
Internet Explorer va en decadencia y los otros browser estan agarrando forma ...
Explorer pierde participación, los pequeños la ganan
El año no terminó bien para el browser de Microsoft: perdió un 1% de participación en diciembre y eso propició que otros jugadores menos masivos del mercado anotaran niveles históricos de participación.
Para empezar, Chrome alcanzó un 4.63%, lo cual significa un alza de 7 décimas en comparación con el mes de noviembre y el ocupar por primera vez la tercera posición. Esto ya había sido anticipado por Net Applications considerando sólo la primera semana de diciembre, pero ahora es oficial.
Safari perdió el tercer lugar, pero de todos modos aumentó su participación en una décima porcentual, sumando 4.46%. Opera, por su parte aumentó casi una décima, logrando un 2.4%, pero en rigor su participación debiera incorporar a Opera Mini, que por sí mismo también subió. En total, la suma de Opera y Opera Mini en realidad pasó de un 2.77% a un 2.93%.
Firefox, finalmente, perdió una décima, pero eso no quita que hoy en día su versión 3.5 sea el browser más masivo del planeta.
Para empezar, Chrome alcanzó un 4.63%, lo cual significa un alza de 7 décimas en comparación con el mes de noviembre y el ocupar por primera vez la tercera posición. Esto ya había sido anticipado por Net Applications considerando sólo la primera semana de diciembre, pero ahora es oficial.
Safari perdió el tercer lugar, pero de todos modos aumentó su participación en una décima porcentual, sumando 4.46%. Opera, por su parte aumentó casi una décima, logrando un 2.4%, pero en rigor su participación debiera incorporar a Opera Mini, que por sí mismo también subió. En total, la suma de Opera y Opera Mini en realidad pasó de un 2.77% a un 2.93%.
Firefox, finalmente, perdió una décima, pero eso no quita que hoy en día su versión 3.5 sea el browser más masivo del planeta.
Mientras para Mozilla debe haber sido un poco frustrante no haber pasado la marca sicológica del 25% para coronar un excelente año, en realidad su retroceso es anecdótico. Lo que no es anecdótico es lo que le está pasando a Internet Explorer. En los últimos seis meses ha anotado un retroceso mensual promedio de 0.94%.
El departamento de estadísticas y surrealismo de FayerWayer señaló que, de mantenerse ese ritmo, en 6 años Internet Explorer tendría una participación cercana a un -5%, lo cual significa que de cada 100 personas que nunca han entrado a internet, 5 no lo harían con Internet Explorer. Más surrealismo que estadísticas, si me lo preguntan a mí.
El departamento de estadísticas y surrealismo de FayerWayer señaló que, de mantenerse ese ritmo, en 6 años Internet Explorer tendría una participación cercana a un -5%, lo cual significa que de cada 100 personas que nunca han entrado a internet, 5 no lo harían con Internet Explorer. Más surrealismo que estadísticas, si me lo preguntan a mí.
fuente: fayerwayer.com
En Argentina hay más celulares que habitantes
Parece que fue ayer, pero ya han pasado dos décadas desde la aparición de los celulares en Argentina.
Y los nuevos equipos nada tienen que ver con aquellas valijas gigantes de 1989. Hoy son pequeños, hacen prácticamente de todo, han bajado muchísimo de precio y llegan al público en general.
Tanto es así que según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en este momento hay en el país más teléfonos celulares que habitantes. Según cifras oficiales, el pasado mes de noviembre el número de celulares alcanzó las 50.409.800 unidades. La población estimada al 30 de junio de 2009 es de 40.134.425 habitantes. Así que al realizar la cuenta Celulares sobre Habitantes los números pasan a darnos como resultado un entero y fracción.
De esta manera, el sector telefónico siguió al tope de la expansión en el consumo de servicios públicos con un incremento de 8,7% con respecto noviembre de 2008. Los datos se ven mejor al observar el uso de estos servicios. En la medición interanual, el consumo de la telefonía en general subió 21,7%. La cantidad de llamados aumentó 24,5% y el número de mensajes de texto creció 19%. En el servicio de telefonía fija, las llamadas locales aumentaron entre un 12% y 17,8%, y las internacionales subieron 28,5%.
Durante el segundo semestre del 2010 se planea realizar el “Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010” y tendremos valores concretos sobre el número de habitantes del país. ¿Se nos preguntará también cuantos celulares tenemos cada uno? En lo que a mí respecta viviré todo el 2010 en la Base Jubany en la Antártida y aquí no tengo cobertura de celulares, aunque mi viejo Motorola V3 hace las veces de despertador cada mañana. Dada las circunstancias, me pregunto si el Censo 2010 considerará un usuario de celulares o mas bien un usuario de despertadores.
Tanto es así que según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en este momento hay en el país más teléfonos celulares que habitantes. Según cifras oficiales, el pasado mes de noviembre el número de celulares alcanzó las 50.409.800 unidades. La población estimada al 30 de junio de 2009 es de 40.134.425 habitantes. Así que al realizar la cuenta Celulares sobre Habitantes los números pasan a darnos como resultado un entero y fracción.
De esta manera, el sector telefónico siguió al tope de la expansión en el consumo de servicios públicos con un incremento de 8,7% con respecto noviembre de 2008. Los datos se ven mejor al observar el uso de estos servicios. En la medición interanual, el consumo de la telefonía en general subió 21,7%. La cantidad de llamados aumentó 24,5% y el número de mensajes de texto creció 19%. En el servicio de telefonía fija, las llamadas locales aumentaron entre un 12% y 17,8%, y las internacionales subieron 28,5%.
Durante el segundo semestre del 2010 se planea realizar el “Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010” y tendremos valores concretos sobre el número de habitantes del país. ¿Se nos preguntará también cuantos celulares tenemos cada uno? En lo que a mí respecta viviré todo el 2010 en la Base Jubany en la Antártida y aquí no tengo cobertura de celulares, aunque mi viejo Motorola V3 hace las veces de despertador cada mañana. Dada las circunstancias, me pregunto si el Censo 2010 considerará un usuario de celulares o mas bien un usuario de despertadores.
Google prepara un gran evento sobre Android! la proxima semana
Se tiene previsto magno evento el 5 de enero
Google dijo que informará la próxima semana sobre su negocio de telefonía inteligente en su sede, mientras siguen los rumores de que el gigante de Internet está preparándose para vender un aparato con la marca Google.
La empresa envió el martes invitaciones por correo electrónico para un evento el 5 de enero que describió como una "reunión de prensa sobre Android".El programa gratuito Android se usa actualmente en una docena de teléfonos inteligentes, incluyendo algunos de Motorola y Samsung Electronics.Los teléfonos con Android, que pueden navegar por Internet y usar videojuegos, compiten con el iPhone de Apple y otros teléfonos inteligentes.A comienzos de mes, una fuente cercana al asunto había dicho a Reuters que Google comenzaría a vender su propio teléfono el 5 de enero. La fuente dijo que el aparato estaría disponible para su uso con un contrato con la filial de Deutsche Telekom T-Mobile USA, o en modelos sin bloqueo.
fuente: Reuters
Los 6 núcleos de AMD ya son una realidad
Los Opteron con nombre en clave ‘Istanbul’ se han lanzado 5 meses antes de lo previsto para hacer frente a las propuestas de Intel.
AMD acaba de lanzar su apuesta más fuerte en mucho tiempo para el mercado de servidores. Se trata de los Istambul, la familia Opteron que implementa 6 núcleos. El anuncio se llevó a cabo ayer en un webcast, donde la compañía ha puesto énfasis en las nuevas capacidades de virtualización, así como en la importante mejora en el rendimiento y la eficiencia. Como decimos, este lanzamiento es crucial para la estrategia de AMD, que experimentó algunos problemas técnicos y retrasos en su anterior apuesta, los procesadores de cuatro núcleos con nombre en clave ‘Barcelona’. Los nuevos Istambul llegan para competir en un mercado que ha estado marcado durante el último mes por los Nehalem EP de Intel, su familia Xeon 5500 de cuatro núcleos para servidores. Además, se adelantan a la futura llegada a finales de año de los Nehalem EX, cuyo objetivo son los servidores de gama alta con 4 o más sockets. Leslie Sobon, vicepresidenta mundial de marketig de producto de AMD, indicó que los Istanbul son los únicos procesadores con 6 núcleos capaces de ser combinados en configuraciones de 2, 4 y 8 sockets. Las versiones estándar de esta nueva familia estarán disponibles durante este mes, mientras que otros modelos avanzados con mayor potencia y eficiencia energética serán presentados durante el tercer cuarto de 2009. En comparación a los actuales procesadores de cuatro núcleos de AMD, los Istambul mejoran en un 34% su rendimiento por vatio consumido, mientras que el rendimiento global aumenta hasta el 61%.
fuente: eweekeurope.es
Telefónica lanza un servicio de almacenamiento y backup gratuito
Los usuarios de banda ancha, gracias a “Terabox“, tendrán 5 GB gratis para guardar sus archivos
Telefónica pone a disposición de sus usuarios de banda ancha 5 GB para que guarden en Internet todo aquello que quieran.La operadora ha lanzado un servicio de almacenamiento y backup gratuito, de nombre “Terabox“, que será accesible desde cualquier ordenador conectado a Internet, y en el que se podrán compartir todo tipo de contenidos digitales personales como fotos, documentos, música y videos.Con estos 5 GB se podrá crear un repositorio personal que permita a los usuarios guardar sus archivos, tener la posibilidad de un back upautomático de su disco duro y compartir archivos con la lista de contactos, aunque no sean clienets de Telefónica.Esa capacidad es la inicial, después el servicio puede ampliarse en cuotas de 50 o 200 GB e incluso de un Terabyte pagando un precio adicional.
fuente: eweekeurope.es
¿OpenOffice.org en verdad es una amenaza real para la el Ms. Office de Microsoft?
Así lo cree Microsoft si nos atenemos a la lectura de una oferta de empleo para un departamento de marketing en Redmond, que busca responsables para ganar cuota de mercado contra OpenOffice.org citando la preocupación del mismísimo Ballmer ante la competencia de una suite ofimática libre y gratuita.
La suite de productividad de Microsoft es líder del mercado por un amplísimo margen y dejando a un lado a Windows, es la división software más rentable y exitosa de la compañía.
No sabemos si Microsoft tiene futuras previsiones de descenso de cuota de mercado o es que pretende acaparar el máximo absoluto de cuota (recordemos que un 1% supone millones de copias).
El caso es que la oferta de empleo que citamos detalla una creciente preocupación entre los ejecutivos de la compañía (se cita al mismo Ballmer) ante la competencia que supone la suite ofimática OpenOffice.org.
Por ello, se buscan responsables de un departamento denominado “Commercial Software Initiative” (CSI) cuyo principal objetivo será “ganar cuota de mercado contra OpenOffice.org y Linux, mediante el diseño y ejecución de programas de marketing colaborando con las comunidades de código abierto y compitiendo con los comerciales de Linux”.
El equipo “deberá cambiar la percepción negativa de la plataforma de Microsoft especialmente ante profesionales TIC, responsables gubernamentales o periodistas de informática”. Para lograrlo, este CSI “debe diseñar un programa de relaciones públicas, marketing, ventas, comunicación y en general una estrategia competitiva… en especial para frenar a Linux Server y el desafío de OpenOffice.org”. ¿FUD? Así lo parece, aunque el resto de las compañías lo practican igualmente.
Ya hemos hablado de ello en otras ocasiones. La calidad de la Office de Microsoft es algo que pocos discuten pero ¿es necesario un software tan completo para la mayoría de usuarios, teniendo en cuenta el alto coste de sus licencias y la existencia de alternativas gratuitas (y de código abierto) como OpenOffice.org, más que sobrada para el uso ofimático habitual en hogares, administraciones y empresas?
Así lo cree Microsoft si nos atenemos a la lectura de una oferta de empleo para un departamento de marketing en Redmond, que busca responsables para ganar cuota de mercado contra OpenOffice.org citando la preocupación del mismísimo Ballmer ante la competencia de una suite ofimática libre y gratuita.
La suite de productividad de Microsoft es líder del mercado por un amplísimo margen y dejando a un lado a Windows, es la división software más rentable y exitosa de la compañía.
No sabemos si Microsoft tiene futuras previsiones de descenso de cuota de mercado o es que pretende acaparar el máximo absoluto de cuota (recordemos que un 1% supone millones de copias).
El caso es que la oferta de empleo que citamos detalla una creciente preocupación entre los ejecutivos de la compañía (se cita al mismo Ballmer) ante la competencia que supone la suite ofimática OpenOffice.org.
Por ello, se buscan responsables de un departamento denominado “Commercial Software Initiative” (CSI) cuyo principal objetivo será “ganar cuota de mercado contra OpenOffice.org y Linux, mediante el diseño y ejecución de programas de marketing colaborando con las comunidades de código abierto y compitiendo con los comerciales de Linux”.
El equipo “deberá cambiar la percepción negativa de la plataforma de Microsoft especialmente ante profesionales TIC, responsables gubernamentales o periodistas de informática”. Para lograrlo, este CSI “debe diseñar un programa de relaciones públicas, marketing, ventas, comunicación y en general una estrategia competitiva… en especial para frenar a Linux Server y el desafío de OpenOffice.org”. ¿FUD? Así lo parece, aunque el resto de las compañías lo practican igualmente.
Ya hemos hablado de ello en otras ocasiones. La calidad de la Office de Microsoft es algo que pocos discuten pero ¿es necesario un software tan completo para la mayoría de usuarios, teniendo en cuenta el alto coste de sus licencias y la existencia de alternativas gratuitas (y de código abierto) como OpenOffice.org, más que sobrada para el uso ofimático habitual en hogares, administraciones y empresas?
fuente: inquirer.es
;;
Subscribe to:
Entradas (Atom)
